パーソナライズド・プライシング ―「隣の客と、値段が違う」

リテールメディアとAIエージェントの介在

買い物の価格が人によって違う――「パーソナライズド・プライシング」という商習慣は、昔から存在していた。保険の料率、会員と非会員の差、「たこ焼き1個おまけ」という一場面まで。ところが「交渉で決まる価格」と「知らないうちに決まる生活品・サービスの価格」は、同じ個別価格でも意味が違う。

■Instacart、Uberの個人価格が違う

食料品即日配達のInstacartで「同じ店の同じ商品を同じ時刻に注文しても、人が違えば価格が違う」。アルゴリズム価格設定で最大23%の価格差が生じ、世帯によっては年1,200ドル（約18万円）の追加負担が生じるとされた。同社は指摘後に商品価格テストの中止を発表したが、中止できるとは「押せば戻せるスイッチだった」ということだ。

配車サービスのUberやLyftも同様の価格変動がある。17州30ルートでほぼ同時刻の見積もり調査では、最高価格帯と最低価格帯の価格差の開きが何と42.4%（中央値）だった。背景には、両アプリを開いて比べる利用者が16.1%しかいないという「比較しない摩擦（比べないから、高値が通る）」の構造がある。

■パーソナライズド・プライシングが店頭の棚に降りてきた

米国では、個人データを使った「パーソナライズド・プライシング」の規制が急拡大し、ニュージャージー州法で電子棚札（ESL）（図1参考）の新規設置が1年間凍結されることになった（2027年2月施行）。

‍

米国連邦取引委員会（FTC）はこれを「監視プライシング＝価格設定（Surveillance Pricing）」とも呼び、「子どもの数で牛乳の価格を変える」「バッテリー残量が少ない人にライドシェアで高値を出す」といった行為について執行方針案を2026年8月に公表した。上院司法委員会でも「あなたのデータ、彼らの利益」と題した公聴会が開かれた。

Amazonは2026年1月、「Amazon Go」と「AmazonFresh」の全72店舗の閉鎖を決定した。手のひらの生体認証決済「Amazon One」も2026年6月にサービスを終了し（図2参考）、Whole Foods全店から読み取り機を撤去、蓄積した生体データも削除すると発表した。個人価格をいつでも実装できる器を、自らB2Cの売場から法規制を先読みして引き揚げた様相だ。

出所：Amazon（2020年9月の公開時点）

‍

■「全員同じ価格」と「個人価格」の境目を溶かすリテールメディア

手書きPOPや日替わり札がESLに代わる理由は「食品ロス削減」「手作業のDX化」「人手不足への対応」であり、この「皆さん一斉に同じ価格」の大義名分は本物だ。

問題は、この「表示は平等」の境目が別のDXで簡単に溶けることだ。日本の「リテールメディア」ブームである。

店内サイネージ、アプリ、ID-POSデータ、属性認識カメラ、セルフレジ、オンラインショッピングカートが統合されれば、「棚の価格は全員同じ。ただしアプリクーポンで実質支払額は「人ごとに違う」「今ならお得」という状態が成立する。

クーポンの出し分けはすでに日常だが、機能として見れば「棚札を書き換えることと何が違うのか」という問いは、米国同様に日本にも来る。この領域を正面から規制する法律はなく、“凪（なぎ）”の状態だ。

■店頭価格を決めるのは小売でなくAI中間ベンダー

では、その「あやふやな価格」を決めているのは誰か。店頭を管理する小売業が「お客様のために」と平等表示を考えていても、その間に中間ベンダー（AIエージェント）が最適化を掲げ、「事前許諾クリックがある」とばかりに入り込み、Cookie同意ポップアップと同様の形骸化を招きかねない。広告会社がこの中間に立ち、クライアントの顧客に示す表示価格の最適化（個人価格）に関与していないか。法規制を待つ前に、企業としての姿勢と、事業とブランドの「らしさ」をまず考えたい。